در
کتابخانه
بازدید : 1557418تاریخ درج : 1391/03/21
Skip Navigation Links.
شناسه کتاب
Expand <span class="HFormat">ادامه ی مرحله ی هفتم</span>ادامه ی مرحله ی هفتم
Collapse <span class="HFormat">مرحله ی هشتم</span>مرحله ی هشتم
Expand <span class="HFormat">فصل 1: </span>در مبدأ و منتهای حركت و وقوع تضاد بین این دوفصل 1: در مبدأ و منتهای حركت و وقوع تضاد بین این دو
Expand <span class="HFormat">فصل 2: </span>در نفی حركت بالذات از پنج مقوله دیگرفصل 2: در نفی حركت بالذات از پنج مقوله دیگر
Expand <span class="HFormat">فصل 3: </span>در حقیقت سكون فصل 3: در حقیقت سكون
Expand <span class="HFormat">فصل 4: </span>در وحدت عددی و نوعی و جنسی حركت فصل 4: در وحدت عددی و نوعی و جنسی حركت
Expand <span class="HFormat">فصل 5: </span>در حقیقت سرعت و بطؤفصل 5: در حقیقت سرعت و بطؤ
Expand <span class="HFormat">فصل 6: </span>چند مسأله درباره سرعت و بطؤفصل 6: چند مسأله درباره سرعت و بطؤ
Expand <span class="HFormat">فصل 7: </span>تضاد حركات فصل 7: تضاد حركات
Expand <span class="HFormat">فصل 8: </span>آیا حركات مستقیمه با حركات مستدیره تضاد دارند؟ فصل 8: آیا حركات مستقیمه با حركات مستدیره تضاد دارند؟
Collapse <span class="HFormat">فصل 9: </span>آیا تخلل سكون بین دو حركت ضروری است؟ فصل 9: آیا تخلل سكون بین دو حركت ضروری است؟
Expand <span class="HFormat">فصل 10: </span>انقسام حركت به اعتبار فاعل آن فصل 10: انقسام حركت به اعتبار فاعل آن
Expand <span class="HFormat">فصل 11: </span>غایت حركت طبیعی چیست؟ فصل 11: غایت حركت طبیعی چیست؟
Expand <span class="HFormat">فصل 12: </span>آیا مبادی حركات مختلف می توانددر شی ء واحد وجود داشته باشد؟ فصل 12: آیا مبادی حركات مختلف می توانددر شی ء واحد وجود داشته باشد؟
Expand <span class="HFormat">فصل 13</span>مبدأ حركتهای قسری فصل 13مبدأ حركتهای قسری
Expand <span class="HFormat">فصل 14: </span>مبدأ میل مستقیم یا مستدیر در اجسام فصل 14: مبدأ میل مستقیم یا مستدیر در اجسام
Expand <span class="HFormat">فصل 15: </span>قوای محركه جسمانی از نظر تحریك متناهی اندفصل 15: قوای محركه جسمانی از نظر تحریك متناهی اند
Expand نگاهی دوباره به بحث حركت (1) نگاهی دوباره به بحث حركت (1)
Expand نگاهی دوباره به بحث حركت (2) نگاهی دوباره به بحث حركت (2)
Expand نگاهی دوباره به بحث حركت (3) نگاهی دوباره به بحث حركت (3)
Expand <span class="HFormat">مرحله ی نهم</span>مرحله ی نهم
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
 
این برهان بسیار ضعیف است و ما دو ایراد به آن وارد می كنیم: یكی نقضی و دیگری حلی. ایراد نقضی چنین است: اگر این حرف درست باشد اختصاص به دو حركتی كه یكی رجوع دیگری است ندارد و لازم نیست ما آن حد نهایی را فرض كنیم، بلكه در همه حركتها پیاده می شود. من این طور می گویم: این شی ء كه حركت می كند و از اینجا می گذرد یك نقطه ای در مسافت در نظر می گیرم و می پرسم «این شی ء آیا به این نقطه وصول دارد یا نه؟ » البته وصول دارد. آیا آنِ وصول و مماسه ای وجود دارد یا نه؟ بله وجود دارد. آیا این شی ء از این نقطه جدا می شود یا نه؟ بله جدا می شود.

پس می گوییم: در اینجا هم، مماسه ای هست و مباینه ای، و مماسه و مباینه هر دو آنی هستند پس باید دو آنِ متتالی وجود داشته باشد و این محال است، پس همیشه باید سكون متخلل بشود. خلاصه، این حرف اختصاص به دو حركتی كه یكی
مجموعه آثار شهید مطهری . ج12، ص: 461
رجوع دیگری است ندارد.
اما حل مطلب این است: این وصولها به این نقاط، واقعا به معنی وقفه در این نقطه ها نیست، بلكه معنایش این است كه یك شی ء كه حركتی مستمر دارد هر نقطه ای از مسافت را كه فرض كنیم یك «آن» قابل فرض است كه بر این نقطه مسافت قابل انطباق است؛ یعنی واقعا در مسافت یك نقطه وجود ندارد، بلكه نقطه قابل اعتبار است، مثل اینكه ما در وسط هر خطی نقطه اعتبار می كنیم. در مسافت نقطه وجود ندارد بلكه قابل اعتبار است؛ به عبارت دیگر نقطه وجود بالفعل ندارد بلكه وجود بالقوه دارد. در زمان هم «آن» وجود بالفعل ندارد بلكه وجود بالقوه دارد.

در حركت هم حدِ دو قسمت از حركت وجود بالفعل ندارد بلكه وجود بالقوه دارد.

ولی این سه وجود بالقوه قابل انطباق با یكدیگرند؛ یعنی در یك نقطه از مسافت یك حد و یك «آن» از زمان و نیز یك حد مشترك میان دو قسمت از حركت قابل فرض است.
اما اینكه شما گفتید «مماسه «آن» می خواهد مباینت هم «آن» می خواهد» ، می گوییم: بله، مماسه «آن» می خواهد به همین معنا كه عرض كردیم، چون خودِ مماسه شی ء با نقطه یك امر اعتباری است. اما مباینت یك امر زمانی است. اشتباه اصلی شما این است كه هم مماسه و هم مباینت را آنی دانستید و بعد گفتید «دو امر آنی در كنار یكدیگر واقع نمی شوند پس باید بینشان زمان متخلل بشود» [در حالی كه ] مماسه آنی است ولی مباینت (جدایی و مفارقت) یك امر زمانی است [1].

[1] - . این بحث در بحثهایی كه در مورد «آن» و زمان مطرح كردیم طرح شد، دیگر تكرار نمی كنیم.
کليه حقوق برای پايگاه شهید مطهری محفوظ است